Kas ir Historia's Baby tēvs? Vai tas ir Ērens?

Nebūtu nepietiekami apgalvot, ka Titāna uzbrukuma jaunākā epizode satriecoši atklāja (burtiski!). Petite Queen Historia, kas ligzdo koka šūpuļkrēslā, uz vēdera uzpūšot pamanāmu bumbuli, noteikti nebija sapulce, kuru fani būtu sapratuši. Faktiskais veids, kādā atklājums notika, bija pietiekams, lai izraisītu dubultu uzskatu.

Laimīgās Historijas uzplaiksnījumi jutās spokaini stoiskās karalienes klātbūtnē. Laika starpības noslēpumainie notikumi pastāv šajos satriecošajos atklājumos. Šāda satriecoša atklāsme neizbēgami pārpludinātu internetu ar jautājumiem: kas palika stāvoklī Historia? Vai tas bija Ērens? Un kas bija tas vīrietis ar viņu?

Šie jautājumi turpina izvairīties arī no manga lasītājiem. Tomēr kopienā ir divas pretrunīgas teorijas, ar kurām es varu jūs iepazīstināt, un tās noteikti ir vērts izlasīt!

Īsā atbilde

Kā noteikts, tikai Historia bērnības draugs, lauksaimnieks, tiek apstiprināts, ka viņš ir Historia bērna tēvs . Tomēr daudzi cilvēki uzskata, ka tā ir sarkanā siļķe, jo notikumi, kas noveda pie viņas grūtniecības, ir nenotverami. Šķiet, ka Ērens ir otrs dzīvotspējīgais kandidāts, jo ir tikpat pārliecinoši argumenti, ka viņš varētu būt tēvs .

1. Kas palika stāvoklī Historia?

Kad manga virzās uz finālu, Historia grūtniecības noslēpums joprojām ir mīkla. 4. sezonas desmitā epizode nosaka Historia bērnības draugu, zemniece kā viņas mazuļa tēvs . Un šis niecīgais informācijas daudzums ir viss, kas mums ir oficiāli - pat līdz 137. nodaļai.

Tomēr nejaušība, ka nejaušs varonis ir bērna tēvs, daudziem faniem nav piemērota. Un kāpēc tā būtu? 2 nodaļas prom no beigām, un mēs pat nezinām viņa vārdu. Vai tas bija mūsu iedomātā Ymir un Historia loka secinājums? Noteikti nē.

Grūtnieču stāsts Avots: Fandoms

Tāpēc daudzi turpina dziļi iedziļināties dialogos, pētīt paneļus un ievietoties radītāja Hajime Isayama netveramajā prātā, lai atrastu atbildi. Rezultātā ir parādījušies vairāki interesanti elementi, ar kuriem es pievērsīšos.

Debates par Historia grūtniecību fandomā ir izveidojušas divas frakcijas, tādas, kuras turpina uzskatīt, ka zemnieks ir tēvs, un tās, kuras uzskata, ka Ērens ir tēvs. Abām frakcijām ir vienlīdz pārliecinoši argumenti. Abas šīs atbildes man neder, iemeslu dēļ, ko es paziņošu, kad nonākšu strīdu gaļā.

Viens no galvenajiem jautājumiem, ko es turpinu uzdot, ir - cik aktuāla ir Historia grūtniecība? Vai ir svarīgi, kas ir tēvs? Isayama ir radījis vidi, kurā gandrīz nav iespējams izvēlēties starp jā un nē. Historia klātbūtne pēdējā lokā ir diezgan neskaidra, līdzīgi kā Levija loma. Šķiet, ka šie divi varoņi galvenokārt ir iekļuvuši otrajā plānā - neskatoties uz milzīgo popularitāti, ko viņi iemantojuši fanu vidū. Historia parādās dažos uzplaiksnījumos, un vienīgais nesenais viņas panelis ir vieta, kur viņa beidzot dzemdē.

Viņas klātbūtnes trūkums pēdējā lokā varētu liecināt par viņas saistību ar šo galveno loku. Bet jautājums ir, vai ne? Nav norāžu uz to, ka viņa ir nesvarīga varone, drīzāk tas nozīmē, ka viņas loma stāstā tagad ir pabeigta. Cieta tablete, ko sagremot, bet Isayama nav tas, kurš veic nekādus labumus. Bet a Galvenais pretarguments tam ir tas, ka Isayama slēpj savu laiku, lai ar mangas gala paneļa starpniecību atklātu būtisku informāciju par tēva identitāti. .

Nav noliedzams, ka simbolisks nozīmīgums tam, ka Ērens manga galā turētu savu mazuli, būtu ikonisks. Tomēr iespējai Ērenam būt tēvam ir sava problēma s. Bet vienkārša zemnieka-kun (kopienas piešķirtā vārda) pieņemšana, jo tēvs arī jūtas nepilnīgs veids, kā Isayama turpina ķircināt lasītājus . To var vai nu uzskatīt par troļļošanu, vai arī par kāda nozīmīga atklājuma uzkrāšanos (kas vairs nebūtu tik nozīmīgs).

Tātad tas atgriež mūs pie jautājuma: Vai tēvs vispār ir aktuāls? 130. nodaļā Isajama beidzot pārrauj ledu sarunā, kas noved pie viņas grūtniecības. Tomēr, būdams viltīgs, mums tika doti veikli izvietoti paneļi un nemierīgas sarunas, kas mūs izmeta. Tiek atklāts, ka Historia zina par Ērena plānu un viņa brīdina viņu pret to, līdzīgi kā to darītu kāds cits. Zekes klātbūtne salā noteikti pakļāva Historia risku.

Ērens kalpo kā trauksmes cēlējs un lūdz Historiju bēgt vai cīnīties ar militāro policiju, lai sevi pasargātu. Šķiet, ka Ērena atteikšanās atļaut “bērnu, kas ēd vecākus”, protams, negribīgi izraisīja Historiju viņa pusē. Galu galā viņa ir “vissliktākā meitene pasaulē”, kā saka Ērens.

Pēc tam panelis pāriet uz Zekes un Ērena sarunu par Mikasa jūtām pret viņu, un, kad tiek jautāts, kā viņš reaģētu, Ērens atbild, kā viņam ir atlicis dzīvot tikai četrus gadus. Tūlīt pēc šī paneļa ir ziņkārīgi ievietots Historia panelis, kas jautā, ko viņš domā par viņas dzemdībām (kā veids, kā izvairīties no barošanas Zekei). Šis dīvaini izvietotais panelis ir tas, kas neizpratnē izstumj līdzjutējus .

Turklāt, kas rada vēl lielāku neskaidrību, ir tas, ka Mikasa mīlestība pret Ērenu ir šīs loka uzmanības centrā . Ērena un Mikasas mijiedarbība 123. nodaļā un viņa ziņu ziņkārība 130. nodaļā, šķiet, nosaka smagu romantisku pieskaņu viņu attiecībās. Tas padara visu Historia-Eren situāciju diezgan sarežģītu saprast.

Daudzi uzskata, ka tēvs nav būtisks, jo tiek atklāts Historia grūtniecības pamatojums: tā bija izdzīvošana. Dažiem tas var būt pretklimaktisks, taču šim iemeslam ir ļoti liela nozīme. Historia kādreiz bija persona, kas uzskatīja sevi par necienīgu dzīvot, bieži atrodot veiklus veidus, kā nomirt kā labās meitenes personība “Krista Lenz”.

Tomēr Šķiet, ka Ymir iejaukšanās un klātbūtne viņas dzīvē viņu virzīja uz izdzīvošanu . Un tas, ka viņa izvēlējās dzīvot savu dzīvi pēc saviem ieskatiem, pats par sevi bija liels solis. Bet tas apzināti izvietotais panelis mani joprojām mulsina.

Ymir | Avots: Fandoms

Historia stoiskā un nelaimīgā izteiksme ir izraisījusi arī fanu reakciju par viņas garīgo stāvokli un lēmumu par bērna piedzimšanu. Lai gan, Es patiešām uzskatu, ka Historia skumjas rodas nevis no mazuļa, bet gan no Ērena plāna zināšanas . Tas ir tāpēc, ka tā ir viņa, kas iesaka laist pasaulē bērnu, un šķiet, ka viņa par to nav pārāk satraukta. Uzskats, ka tēvs nav būtisks, nav tālu domājoša doma. Bet tagad, izpētīsim divas pretrunīgās teorijas par to, kāds varētu būt tēvs, neskatoties uz viņa atbilstību vai tā trūkumu.

2. Kas bija cilvēks ar historiju?

Varbūtība, ka zemnieks būs tēvs, ir liela. Tas ir tāpēc, ka, pirmkārt, jau ir apstiprināts, ka viņš ir tēvs . Šķiet, ka tas ir galīgais vārds šajā lietā, ja vien tā nav sarkanā siļķe . Ja viņš ir tēvs, tad tas noteikti nozīmē, ka tēva identitāte nekad nebija būtiska galu galā. Tas vēlreiz atgādinātu lēmuma nozīmīgumu - aizsargāt Historiju un ļaut viņai dzīvot.

Zvēru Titāna mantošana nozīmētu, ka viņas dzīves ilgums tiktu samazināts līdz 13 gadiem. Viņas lēmums vērsties pret viņas iepriekšējo nostāju gandrīz simbolizē viņas vēlmi dzīvot tālāk. Kaut arī zemnieks ir raksturs bez nosaukuma. Ir noskaidrots, ka Historia ir ar viņu saistīta vēsture, kaut arī tā mums netika skaidri parādīta. Tomēr tā ir saikne .

Bērnības kauslis, kas sevi izpircis, ir pietiekami pienācīgs fons stāstam. Tomēr viņa vārda uzsvara trūkums nedaudz uztrauc. 108. nodaļā mums ir parādīti Historia paneļi, kas tuvojas lauksaimniekam ar Erenu, kurš ir liecinieks visai ainai . Spriežot pēc viņu apģērba, var secināt, ka tas notika tieši pēc Ērena un Historijas sarunas, kuru redzam 130. nodaļā.

Šķiet maz ticams, ka Isayama mums rāda ‘viltus’ paneļus, lai mūs izmestu. Vai nav ļoti iespējams, ka zemnieks atceras šo darbību? Ir apšaubāms, ka Paradisa sala bija kļuvusi tik zinātniski attīstīta, ka tā varēja praktizēt mākslīgu apsēklošanu.

Ērens atceras atmiņas no aizkustinošās historijas

Tagad cilvēki var apgalvot, ka Ērens manipulēja ar savām atmiņām, tomēr, ņemot vērā laika grafiku, Ērenam vēl nebija piekļuves tik spēcīgai Titāna dibinātāja spējai. Viņš pats stāsta Historia, ka viņš ir gatavs noslaucīt savas atmiņas, bet viņai līdz tam būs 'jāklusē'.

Tas parāda, ka Ērenam toreiz nebija nekādu aizkavēšanās ar atmiņu . Un, lai gan ir taisnība, ka Titāna dibinātājs var manipulēt ar atmiņām , Es neesmu pilnīgi pārliecināts par to radīšanu . Līdz šim nav pierādījumu, kas liecinātu, ka dibinātāja Titāna īpašnieki varētu radīt atmiņas. Tātad, var droši teikt, ka parādītie paneļi patiešām notika .

Tas arī izskaidrotu, kāpēc Historija dzīvo kopā ar lauksaimnieku un kāpēc viņš lūdz 134. nodaļā ārpus istabas, kamēr viņa dzemdē. Turklāt ir ļoti skaidrs, kur Ērens stāv saistībā ar bērnu. Viņš pauda nepatiku par mazuļu radīšanu tikai ar mērķi saglabāt karaliskās asinis un Titāna mantojumu . Šķiet, ka gandrīz bez rakstura viņš pēc tam iet un piesūcina Historia.

Lai gan es atzīstu, ka stāstā ir mīlestības un ģimenes nozīme, šķiet diezgan nepietiekami padarīt Ērena slepeno romantisko satikšanos tik lielu izcelt, it īpaši stāsta beigās. Turklāt, paturot prātā, uzsvaru uz viņa attiecībām ar Mikasu. Ērena atbilde Zekem uz jautājumu, vai viņš atbildēs uz Mikasa jūtām, bija tāds, ka viņam bija palikuši tikai daži gadi. Pēc šādas loģikas, par bērna piedzimšanu nevajadzētu būt runas.

Ērens ir redzējis tēvu ietekmi uz bērniem caur Grišu. Viņš ir cietis no atbildības nastas ar sava tēva starpniecību, tomēr viņš netika traumēts tādā pašā platumā kā Zeke . Ērens ir bijis liecinieks Zekes traumām, kad viņam bija tēvs, kurš nebija klāt, un kurš viņu nekad īsti nepamanīja. Tas atkal šķiet Ērenam neraksturīgi, lai ignorētu šos aspektus, kuriem viņš ir liecinieks, un atkārtotu to pašu ciklu vēlreiz.

Griša Yeager | Avots: Fandoms

Turklāt, ņemot vērā Erena monologa mazos ieskatus un viņa prāta stāvokli, ir skaidrs, ka viņa prioritāšu sarakstā esošie cilvēki ir Armīns un Mikasa, vēlāk 104^thKadetu korpuss. Ērena Krugera paziņojums Grišai, “Lai glābtu Mikasu un Armīnu ”, Šķiet, ir paziņojums, kas domāts Ērenam. Tātad, būtu dīvaini, ka pēkšņi Ērens maina savu motīvu un vēlas iznīcināt pasauli, lai aizsargātu Historiju un bērnu.

Ērenam ir neticami neizteiksmīga mīlestība, taču viņš ir laipns vīrietis saviem draugiem, tāpēc Historia glābšana varētu ietilpt šajā sfērā . Arguments pret lauksaimnieku būtu grūtniecības laiks . 134. nodaļā ir noteikts, ka Historia meloja par grūtniecību. Levi 112. nodaļā min, ka Historia dzemdēs pēc dažiem mēnešiem.

Tomēr 134. nodaļa atklāj, ka tas ir meli, kad Historia sāk strādāt. Parasti tiek aprēķināts, ka grūtniecība Japānā ir 10 mēneši. Var apgalvot, ka meli bija krāpšanās, lai Militāro policiju noraidītu no sagatavošanās darbiem pēc viņas dzimšanas, lai pabarotu viņu Zekei. .

Visbeidzot, Mikasa un Erena grupa ir būtisks apgalvojums par iespēju, ka Ērens varētu būt tēvs. Daži uzskata, ka ainas romantiskais pieskaņa ir nepareizi interpretēta. Tomēr Isayama atkārtoti apmeklē šo ainu Mikasa monologā. It kā Mikasa atbilde uz Ērena jautājumu: “Kas es jums esmu?” bija liela nozīme tam, kā viss notiks. Šim uzsvaram un Erena neatlaidīgajai nodarbei ar Mikasa jūtām un šalli noteikti ir romantisks zemteksts. Pēc tam tas ir pretrunā ar iespēju, ka Ērens ir tēvs.

3. Vai Ērens ir Tēvs?

Ir neticami lielāks spēks, kas atbalsta iespēju Ērenam būt tēvam. Pamatojums tam ir Isayama pastāvīgā ķircināšana attiecībā uz Historia grūtniecību , kas parasti aizņem aizmuguri, bet kad tas tiek audzināts, nekad netiek pilnībā atklāts. Un vēl viens noslēpumains faktors ir meli grūtniecības laiks.

smieklīgi iepazīšanās profili sievietēm

Cilvēki apgalvo, ka Ērens ir īsts Historia bērna tēvs, un politisku iemeslu dēļ būtu mazāk “netīrs”, ja zemnieks rīkotos kā Historia bērna tēvs. Ir acīmredzams, ka starp Historia un zemnieku nav romantisku sakaru, tāpēc viņa nav apprecējusies ar lauksaimnieku.

Tagad, ja jūs man jautājat, kāpēc lauksaimnieks vispār sadarbotos? Atbilde uz to slēpjas epizodē. Zemnieks nebija bērnības draugs, bet gan bērnības kauslis. Mēģinot piesaistīt Historia uzmanību, viņš viņai meta akmeņus. Lai dotos uz izpirkšanas ceļu, ir diezgan ticams, ka viņš piekristu darboties kā bārda .

Sākotnējās tieksmes pret Ērenu rodas no ķīmija starp Historia un Eren ka cilvēki ir pieķērušies. Viņiem ir kopīgas neticamas līdzības - viņiem abiem ir bijuši brīži, kad viņi jutās dzīves necienīgi, likteņa apgrūtināti un uzskatīja sevi par 'cilvēces ienaidniekiem'. Viņiem abiem ir vecāki brāļi un māsas, ar kurām viņiem ir saikne, bet pēc viņu vērtībām atšķiras. Šķiet, ka Ērens un Historija ir uzticības personas - viņi spēj saprast viņu ievainojamību. Tas izskaidro, kāpēc tā ir Historia no 104^th, kuru viņš uzticas savam plānam.

Tagad atgriežamies pie Historia grūtniecības - šķiet, ka tas ir izslēgts. Jeļena konsekventi runā par to, kā plāns sākās pirms 10 mēnešiem. Flohs arī norāda, ka Ērens viņam savu plānu pastāstīja pirms 10 mēnešiem. Šis ir precīzs laiks, kad Historia iestājas grūtniecība . Jeļena pat norāda, ka 10 mēnešu laikā Ērenam bija slepenas tikšanās ar Zeki. Ērens nepazuda līdz Apsekošanas korpusa iefiltrācijai Mārlijā, kā parādīts 123. nodaļā. Tas dod viņam daudz laika, lai satiktos ar Historia - uzsvars uz “pirms 10 mēnešiem” stāstā ir nedaudz dīvains.

Ērens Jegers | Avots: Fandoms

Bet tad uz ko Erens, būdams tēvs, virzītos? Isayama nav tas, kurš šajā sakarā uzsver klišejiskos sižetus vai romantiku. Tātad, ja izrādās, ka Ērens ir tēvs, tam būtu stāstoša nozīme . Vai tas ir saistīts ar gala paneli? Var būt. Pēdējā panelī redzams vīrietis, kurš tur zīdaini un paziņo: “Tu esi brīvs”. Tā varētu būt oda mazulim, kurš dzimis brīvā pasaulē, kuru Ērenam izdodas dzemdēt . Ērens spēj sasniegt to, ko neizdevās sasniegt viņa tēvam Grišai.

Vēl viens izvirzītais arguments ir Ērena nevēlēšanās upurēt vēsturi Zekem. Lielākā daļa šo argumentu balstās uz Ērena un Historijas saikni, kas, pēc daudzu domām, ir romantiska. Ir bijušas paralēles starp Ērenu un Historiju, kā arī Grišu un Dinas saikni .

Isayama rīcība ar Historia grūtniecību ir tas, kas baro šaubas. Historia paneļa stratēģiskais izvietojums tūlīt pēc Zekes un Ērena sarunas par Mikasa jūtām ir maigi sakot dīvains. Tas patiešām liecina par kaut ko nepareizu no grūtniecības stāsta. Tad Ērens, būdams tēvs, ieteiks Historia grūtniecības nozīmi, iespējams, pārsniedzot tikai viņas apņēmību dzīvot ilgu mūžu .

Reizēm uzsvars uz Historia pēdējā loka laikā atklāj Isayama prāta stāvokli . Noslēdzoties pēdējam lokam, mēs redzam, kā Historia dzemdē. Šie gadījuma rakstura atgriešanās gadījumi no galvenās cīņas līdz zibspuldzēm, Historia grūtniecība, Ērena, Mikasa un Armīna monologi kalpo zināmai nozīmei. Tagad kāda veida nozīme ir jautājumam. Ir skaidrs, ka ir kaut kas ‘izslēgts’ par Historia grūtniecību un to, ko tā simbolizē.

4. Secinājums

Abās šajās iespējās ir kaut kas izslēgts - ne tādā nozīmē, ka tās nav ticamas. Bet tā nodomā vai pamatā esošajā nozīmībā . Ja zemnieks ir tēvs, tad kāpēc gan šādi kaitināt grūtniecību? Bet, ja Ērens ir tēvs, rodas jautājums, kāpēc kāds, kurš vēlas atrauties no visiem, atstātu aiz sevis bērnu? Erenam šķiet ļoti neraksturīgi to darīt. Tiesa, šis spriedums izriet no tā, kā es pats uztveru viņa raksturu.

Reisa vēsture | Avots: Fandoms

Bet manas tieksmes vairāk gulstas uz lauksaimnieku. Prieks manis, Historijas lēmums dzīvot dzīvi viņas pašas izpratnē ir nozīmīgs viņas loka secinājums - protams, ar nelielu vērpjot . Bet tomēr nozīmīgs. Mēs nenovērtējam Ymir ietekmi uz Historia dzīvi. Pieņemt, ka Historia pirmais instinkts ir radīt bērnu kopā ar Ērenu, ir arī rupja viņas rakstura nepareiza uztvere. Historia aktīvi nemeklē romantiskas aktivitātes ar Ērenu arī viņas raksturs nav jāsamazina. Historijas varoņu loka, kaut arī Ymir un Eren ietekmē, ir viņas pašas .

Liela daļa argumentu, kāpēc Ērens ir tēvs, izriet no jautājuma neskaidrības un viņa ķīmijas ar Historia. Es piekrītu, ka jautājumā ir vispārēja neskaidrība, tomēr es atšķiros no viedokļa, ka Ērena un Historijas saikne ir romantiska. Viņi abi rīkojas kā uzticības personas, tomēr man šķiet, ka tam nav romantiska pamata. Ērens apbrīno Historiju tāpat kā Reineru un Anniju.

Ērena spītīgā personība patiešām aizēno viņa laipnās un gādīgās iezīmes. Viņš ir tāds cilvēks, kurš ieiet un nogalina nolaupītājus tikko sastaptai meitenei, viņš ielec titāna mutē un izrauj savu labāko draugu, viņš izrādīs laipnību satrauktajai trakulībai (Jean), viņš Nevilcinoties cīnīties ar nodevēju (labāka vārda trūkuma dēļ), viņš dusmojas, kad tiek ievainoti viņa draugi - Tomass, Levi vienība, Marko un citi. Tas ir tikai tāds cilvēks, kāds viņš ir. Negribēt upurēt Historiju viņam liktos dabiski.

Bet atšķirība viņa attiecībās ar viņu un attiecībās ar Mikasu un Armīnu ir tā, ko es vēlētos izcelt. Ērens parasti zaudē saprātu un ideālus, kad tiek apdraudēti Mikasa un Armīns. Viņš nekad nedomāja par citu domu, lai tos upurētu cilvēces labā.

Ņemiet vērā viņa domas par Historia upurēšanu 90. nodaļā - pretrunīgs, bet sastādīts . Un tad salīdziniet to ar reakciju uz eldiešu iznīcināšanu, kurā ietilpst Mikasa un Armīns, 131. nodaļā - viņa sejas izmisums un dusmas . Nenoliedzami, ka Ērena misija ir 'glābt Mikasu un Armīnu' - lai gan es neiesaku 104^thnav viņa sirds īpašas aizturēšanas. Nesenā epizode apliecina viņu nozīmi. Bet Mikasa un Armīna stāvoklis viņa dzīvē ir tik svarīgs, ka tas pārspēj visas viņa individuālās vēlmes un altruistiskās vēlmes pēc cilvēces .

Un, ja Historija un Ērens ir paralēli Dinai un Grišai, tad Mikasa un Ērens ir paralēli Karlai un Grišai. Karla mīl Grišu nevis kā revolucionāru, bet kā vīrieti, kurš tikko izglāba viņas dzīvību. Izklausās pazīstami? Karla šobrīd mīlēja Grišu un Ērenu tikpat parastus, kādi viņi bija. Līdzīgi kā Mikasa, kurš mīl Ērenu tieši tā paša iemesla dēļ. Tāpēc viņa iesaka viņam atteikties no domas par iestāšanos armijā. Viņa rūpējas par viņu neatkarīgi no tā, kāds viņš kļūst. Karlas pārmērīgā aizsardzība atspoguļo Mikasa - Erena reakcija uz tiem to atdod.

Lai gan šie iemesli ir pietiekami, lai viņus uztvertu kā ģimeni, nesenā mijiedarbība un monologi liecina par romantisku pamatu viņu attiecībām. Ilgstošs skats uz lakatu ainu, jautājums ‘Kas es tev esmu?’, 123. nodaļas pret viņu vērstā skropsta nav reakcija, kas izriet no platoniskām izjūtām, jo ​​izriet no kaislīgas .

Viņu saiknes atjaunošanas mērķis nebija uzsākt kuģu karu, bet gan to, lai atjaunotu šo varoņu prioritāti Ērena dzīvē. Ir acīmredzams, ka Ērena motivācija, ja tā vispār ir specifiska, sakņojas Mikasā un Armīnā, un pēc tam 104^th. Historijai un Ērenam, bez šaubām, ir lieliskas attiecības, taču apgalvot, ka tās būtu garas tikai romantisks.

Ērens Jegers | Avots: Fandoms

Turklāt zemnieka kļūšana par tēvu nozīmētu, ka pēdējā panelī ir Ērens un Griša. Tas ir saistīts ar ciklisko stāstījumu par uzbrukumu Titānam. Pagaidām manas tieksmes ir zemniekam, ko vada jēdziens “izvēlies mazāko ļauno”, bet ļaunums šeit ir pretruna. Ērens, būdams tēvs, nebūtu šokējošs, bet man noteikti būs interese par domu procesu, kas ir lēmuma pamatā. Varbūt daži atkārtoti Titāna uzbrukuma atkārtojumi var tikai pateikt.

Jautājums ‘Kurš palika stāvoklī Historia?’ Vai Pandoras kaste šajā kopienā galu galā noved pie kuģu kariem. Vai tas ir saistīts vai nē? Tikai nesošās jaunās pasaules rītausma, ko Ērens iznes, varētu novērst šo neskaidrību kopā ar naida ciklu.

5. Par uzbrukumu Titānam

Attack on Titan ir japāņu manga sērija, kuru sarakstījis un ilustrējis Hajime Isayama. Kodansha to publicē žurnālā Bessatsu Shonen. Manga sāka serializāciju 2009. gada 9. septembrī un turpina datēt ar 30 tankōbom formātiem.

Uzbrukums Titānam seko cilvēcei, kas apmetās trīs koncentriskās sienās, lai pasargātu sevi no šausminošajiem titāniem, kas tos upurē. Ērens Jegers ir jauns zēns, kurš uzskata, ka dzīvošana sprostos ir līdzīga liellopu dzīvei un vēlas kādu dienu iet pāri sienām, tāpat kā viņa varoņi - Aptaujas korpuss. Nāvējoša Titāna parādīšanās rada haosu.