Kā tipisks slepkavības noslēpums, arī filmas Spokošanās Venēcijā beigas atklāj slepkavas identitāti un motīvus.
Filmas režisors ir Kenets Branags, kurš arī trešo reizi spēlē Herkula Puaro lomu pēc Slepkavības Austrumu ekspresī un Nāves pie Nīlas.
Filmas Spokošanās Venēcijā beigās Herkuls Puaro atklāj Rovenu Dreiku kā visu trīs nāves vainīgo. Puaro, kurš piedalījās seansā, lai atmaskotu Džoisu Reinoldsu kā krāpnieku, uzskata, ka Rovena slepus ievadījusi savai meitai Alīsijai medu, kas satur rododendru ziedputekšņus, halucinogēnu vielu.
Rovenas mājkalpotāja Olga Seminofa, nezinot par medus iedarbību, iedeva Alīsijai nāvējošu devu, kas apturēja viņas sirdi. Rovena atklāja Alisijas ķermeni un iemeta to upē, lai sarīkotu pašnāvību un izvairītos no aizdomām. Viņa arī šo incidentu uztvēra kā 'bērnu atriebības' pārdabisku atriebību. Rovena bija atbildīga arī par Džoisa nogalināšanu un doktora Leslija Ferjē šantažēšanu, kura atņēma sev dzīvību, lai aizsargātu savu dēlu Leonardu.
10 gadus veca zēna kostīmu idejas
Pēc tam, kad Puaro atklāj noslēpumu, Rovena mēģina bēgt, taču šķiet, ka Alisijas spoks viņu izgrūda pāri balkonam. Puaro atstāj māju, atbrīvojot Vitālu un Ariadni no jebkādiem pārkāpumiem. Viņš arī nolemj atsākt savu detektīva karjeru, pieņemot jaunu lietu.
Saturs 1. Rovenas Dreikas motīvi 2. Ko gribēja Ariadne un Vitale? 3. Vai Puaro halucinācijas bija īstas? 4. Vai Džoisa Reinoldsa bija medijs? 5. Vai Alisijas spoks nogalināja Rovenu? 6. Vai būs vēl viena Puaro filma? 7. Par spokošanos Venēcijā
1. Rovenas Dreikas motīvi
Rovena bija īpašnieciska un manipulatīva māte, kura baidījās zaudēt meitu Alisi savam līgavainim Maksimam. Viņa sāka indēt Alisiju ar medu, kas bija sašūts ar rododendru ziedputekšņiem, halucinogēnu vielu, lai neļautu viņai atkal apvienoties ar Maksimu un viņu pamest. Tā rezultātā Alisija nomira, ko Rovena maskēja kā pašnāvību, iemetot savu ķermeni upē.
Gadu vēlāk Rovena plānoja sarīkot seansu, ko vadīja viltus medijs Džoiss Reinoldss, lai likvidētu viņu un Alisijas ārstu Lesliju Ferjē, kuru viņa turēja aizdomās par naudas izspiešanu no viņas un patiesības zināšanu par Alisijas slepkavību. Viņa arī vēlējās viņu nāvi uztvert kā pārdabisku atriebību, ko veica “bērnu atriebība”, spokainu bērnu grupa, kas vajāja māju.
Rovenai nebija ko zaudēt, jo māja bija noplicināta un, domājams, spokos, un neviens to nepirks. Rovenas shēmu izjauca Herkula Puaro klātbūtne seansā, kuru Džoisa uzaicināja atklāt viņas krāpšanu. Rovena mēģināja pasliktināt Puaro spriedumu, saindējot viņa tēju ar to pašu medu, ko viņa lietoja Alisijai, taču viņam izdevās pārvarēt tā ietekmi un atrisināt noslēpumu.
2. Ko gribēja Ariadne un Vitale?
Ariadne Olivera bija romānu rakstniece un sena Puaro draudzene, taču viņa sazvērējās ar viņa miesassargu Vitale Portfoglio, lai izmantotu viņa līdzdalību seansā. Ariadne, kura savā rakstnieka karjerā piedzīvoja trīs neveiksmes pēc kārtas, saskatīja iespēju gūt labumu no Puaro kā detektīvas reputācijas. Viņa bija noslēpumu rakstniece, kura vēlējās izmantot seansu kā sava nākamā romāna pamatu, un viņa domāja, ka Puaro iekļūšana viņas stāstā garantēs tā panākumus. Viņa arī pieņēma, ka Puaro ir pārāk nesabiedrisks un augstprātīgs, lai rūpētos par viņas maldināšanu.
kā izveidot 3D krīta mākslu
Vitāls bija vienīgais, kuram Puaro uzticējās, kad viņš un Ariadne noslēdza darījumu. Tomēr Vitālei bija cits motīvs sadarbībai ar Ariadni. Viņš vēlējās panākt slēdzienu saistībā ar Alisijas Dreikas nāvi, kas lika viņam aiziet no policijas. Viņš cerēja, ka piedalīšanās seansā atklās Alisijas slepkavas identitāti, jo viņu vajāja neatrisinātā lieta.
3. Vai Puaro halucinācijas bija īstas?
A Haunting in Venice pēta pārdabiskuma tēmu un liek domāt, ka Rovenas māju vajā gari. Puaro ir skeptiķis, kurš noraida spoku esamību, taču viņš piedzīvo halucinācijas pēc tam, kad Rovena uzlej viņa tēju ar medu, kas satur rododendru ziedputekšņus, halucinogēnu vielu.
piesegt tetovējumus puišiem
Viņš redz mazu meiteni, kas slēpjas mājā, un dzird bērna balsi, kas dzied dziesmu, ko neviens cits nedzird. Filma nesniedz galīgu skaidrojumu šīm parādībām, bet atstāj to skatītāju interpretācijas ziņā.
Viena iespēja ir tāda, ka Puaro saskārās ar Alisijas spoku ne tikai halucinogēna dēļ, bet arī tāpēc, ka viņam pagātnē bija gandrīz nāve. Medus, iespējams, vienkārši aktivizēja viņa latento spēju uztvert šīs lietas neatkarīgi no viņa uzskatiem.
4. Vai Džoisa Reinoldsa bija medijs?
Spokošanās Venēcijā jautājums par Džoisa Reinoldsa ir neviennozīmīgs. Ariadne, Rovena un Džoisa asistenti Dezdemona un Nikolass viņai tic, lai gan pēdējie divi palīdz viņai iestudēt dažus viņas efektus.
Herkuls Puaro izaicina viņu pie katras izdevības, taču viņa saglabā pārliecību par savām spējām, lai gan atzīst, ka izmanto dažus trikus, lai uzlabotu savu sniegumu. Leonards, kuram, šķiet, ir intuitīvāka saikne ar gariem, šaubās par Reinoldsa autentiskumu. Pamatojoties uz iesniegtajiem pierādījumiem, iespējams, ka Reinoldsai bija zināma jutība pret mirušajiem, pat ja viņa tos varēja sajust tikai neskaidri.
5. Vai Alisijas spoks nogalināja Rovenu?
Filma beidzas ar šokējošu ainu, kurā Herkuls Puaro ir liecinieks garam, kurš stāv uz balkona dzegas, pirms Rovena nokrīt nāvē. Spokošanās Venēcijā nozīmē, ka Rovenas nāvi izraisīja viņas meita, kas viņu pagrūda, atspoguļojot to, ko Rovena izdarīja ar Alisiju.
Tomēr Puaro halucināciju dēļ nav skaidrs, vai auditorijai ir jāpieņem, ka Alisijas spoks bija īsts vai tikai vīzija. No otras puses, filmā redzams arī, kā Alisijas gars ievelk viņas māti dziļāk upē, kur Puaro neredz, šķietami apstiprinot, ka spoks tomēr parādījās. Tomēr tas atstāj vietu interpretācijām, jo īpaši tāpēc, ka Puaro ir vienīgais Rovenas nāves liecinieks.
6. Vai būs vēl viena Puaro filma?
Filma beidzas ar to, ka Herkuls Puaro atgriežas savās mājās pēc Alisijas slepkavības lietas atrisināšanas. Viņš izvēlas atstāt savas durvis vaļā, sveicot vīrieti, kurš ir meklējis viņa palīdzību savas ģimenes slepkavībā. Tas liek domāt, ka Puaro saprata, ka pensionēšanās nav domāta viņam, un Reinoldsa/Alisijas lieta viņam atkal uzjundīja aizraušanos ar detektīvu.
got memes 8. sezonas 3. sērija
Puaro piekrīt uzņemties jaunā vīrieša lietu, jo jau ir veicis nelielu izpēti. Lai gan ceturtā Herkula Puaro filma nav apstiprināta, filmas producents ir devis mājienus par turpinājumu. Spokošanās Venēcijā beidzas ar iespēju Puaro atrisināt vēl citus slepkavības noslēpumus.
7. Par spokošanos Venēcijā
Spokošanās Venēcijā ir 2023. gada amerikāņu pārdabiska noslēpumaina filma, ko producējis, režisors un galvenajā lomā Kenets Brenags (kurš atveido savu lomu no iepriekšējām filmām) pēc Maikla Grīna scenārija, pamatojoties uz Agatas Kristijas 1969. gada romānu Helovīna ballīte. Filma kalpo kā turpinājums filmai Death on the Nile (2022), un tā ir trešā filma, kurā Branags attēlo beļģu detektīvu Herkulu Puaro. Ansambļa aktieru sastāvā ir Kails Alens, Kamila Kotina, Džeimijs Dornans, Tīna Feja, Džūda Hila, Ali Khans, Emma Lērda, Kellija Reilija, Rikardo Skamarsio un Mišela Jo.
A Haunting in Venice 2023. gada 15. septembrī Amerikas Savienotajās Valstīs izdeva 20th Century Studios un saņēma pozitīvas atsauksmes no kritiķiem, uzslavot scenāriju, Branaga režiju, producēšanas vērtību un aktieru sniegumu (īpaši Yeoh, Fey, Reilijs un Dornans), uzskatot to par labāko no trim Branagas Agatas Kristi adaptācijām.